Тайны Никольского собора.

1. Какие тайны скрывает под собой самый старый из сохранившихся омских храмов?

IMG_6251.jpg

2. Вот только в начале октября нашли могилу последнего из асгардян захоронение бронзового века, при ремонте цокольного этажа собора, А следующая находка не заставила себя ждать.

IMG_6260.jpg

3. «Погребен был не сам умерший человек, а его прах после ритуальной кремации, что также является одной из характерных черт погребальной практики носителей андроновской культуры эпохи бронзы. Вместе с прахом в могилу был помещен большой глиняный сосуд, украшенный изящным «геометрическим» орнаментом, который сохранился до наших дней в очень хорошем состоянии«, — сообщили в минкулте Омска о новой находке.

IMG_6264.jpg

4. Ну и как «искателю Асгарда» пройти мимо таких новостей?

IMG_6263.jpg

5. В новостях говорилось, что работы по реконструкции приостановлены, но видимо совсем не на долго. На данный момент работы по реконструкции собора уже ведутся полным ходом.

IMG_6265.jpg

6. Уже ни что не указывает на то, что тут велись археологические работы…

IMG_6255.jpg

7. Из того, что увидел, заинтересовало несколько моментов связанных с фундаментом.

IMG_6262.jpg

8. Первое это количество разных слоев полов собора. Насчитал слоев пять. Самый нижний расположен ниже уровня современного входа.

IMG_6259.jpg

9. Второе это различие кладки фундамента и основания собора. Во всяком случае в тех местах где ее видел.

IMG_6256.jpg

10. Отличается и по виду кладки и по материалам. Фундамент выглядит старше. Кстати сложно поверить, что вот этой кладке под землей скоро 200 лет, сохранилась хорошо.

IMG_6266.jpg

11. Вот здесь хорошо видно три вида кладки. Фундамент, основание и современная. И тут же третий момент, на который обратил внимание. Примерно двухметровый фундамент стоит на черноземе. Он виден почти на всех фото.

IMG_6257.jpg

12. Ну и четвертое. Про чернозем, выше сказал «почти»… Так-как в некоторых местах чернозема нет. Это может показаться на фото просто перемешанной с землей массой…

IMG_6254.jpg

13. Но на месте это больше похоже на фундамент, на котором стоит кирпичный фундамент…

IMG_6267.jpg

14. И в том месте, где строители прорубили кирпичный фундамент вместе с тем, что показан на фото выше, явно видна структура нижнего фундамента. Это смесь какого-то известкового раствора с щебнем, достаточно прочная, как и основная кладка. На 11 фото в кадр попал и чернозем и этот «фундамент».

IMG_6268.jpg

15. И еще одно наблюдение… Если в северной части храма кладка фундамента отлично сохранилась и стоит она на более «древнем фундаменте», то в южной части фундамент (еще фото 8 и 9) стоящий на грунте преимущественно выглядит вот так.

IMG_6258.jpg

P.S. И глядя на все это в очередной раз задумываешься во что верить. В выдуманный любителями альтернативной истории Асгард, разрушенный в 1530 году или в выдуманный любителями официальной истории Омск основанный в 1716 году?

P.P.S. Все эти вопросы возникли у меня, возможно из-за того, что не знаком с тем как и на чем раньше строили здания и т.п., поэтому если найдется умный человек, который сможет доступно объяснить описанные выше моменты, буду благодарен))) А пока в историческом баттле ведет Асгард и уже с большим счетом.

Вам должно понравиться

Добавить комментарий

войти с помощью: